英國10月31日脫歐大限正倒數計時，保守黨後座議員的反叛也擋不住英國首相強森朝著脫歐前進的步伐，兩極分化下的英國社會為此更顯焦躁不安，充滿憤怒和裂痕，BBC報導脫歐新聞態度也引起英國觀眾的怒火。
支持脫歐的人指BBC是「布魯塞爾廣播公司」（BBC: Brussels Broadcasting Corporation），反對脫歐的人則指BBC是「脫歐廣播公司」（BBC: Brexit Broadcasting Corporation），兩方人馬對BBC報導都不滿意。
回顧BBC過去歷史，不管是福克蘭戰爭或是蘇格蘭獨立公投新聞報導，BBC都被指報導不公，但是這次的狀況很不一樣，因為兩方都不相信BBC記者的報導，支持脫歐民眾對BBC的投訴尤其多，BBC提供正反意見和按著馬錶給予相同新聞時長的做法，觀眾似乎也不買單。
Ofcom 10月24日針對BBC新聞的報告指出，受訪者指出BBC新聞的價值在於正確和可信度，Ofcom則是強調BBC新聞的公正原則（due impartiality），公正不意味著必須對每一個觀點的報導都給予相同的時間，也不意味必須報導每一個論點，重點在新聞事件的背景陳述。這個報告是Ofcom 於3月5日起依據皇家憲章第50及51條的監管審查條文規定，針對BBC新聞和時事節目進行檢討作業，Ofcom 建議BBC新聞網站可以連結外部網站，充分反應外部新聞多元樣態，呈現不同觀點。
圖說：Ofcom報告，英國成年人使用BBC多平台新聞資訊持續成長，但是新聞網站與外部連結仍有加強空間。
取自file:///C:/Users/hwa3031/AppData/Local/Microsoft/Windows/INetCache/IE/QPGZVCJ2/bbc-news-review.pdf
保守黨2016年公投後態度翻轉，拋棄超過40年的謹慎親歐立場，強森激進民粹主張，同樣提不出能夠取代愛爾蘭邊境保障提案。因此10月31日脫歐不成就可能舉行12月大選，BBC也必須根據政治議題不斷調整報導方向，清楚解釋脫歐對英國社會可能造成的影響衝擊，但是英國民眾越來越不信任包括BBC在內的主流媒體記者，過程中就常會有民眾質疑BBC是報導假新聞，當然BBC是不可能報導假新聞，但是這樣的冷嘲熱諷卻持續不斷發生，每天都有人抱怨BBC新聞報導偏頗，投訴信件隨著脫歐議題升溫而難以冷卻。
圖說：脫歐議題造成英國社會兩極化，抱怨BBC報導偏頗的英國民眾指BBC脫歐議題的相關報導是假新聞。
取自https://www.theguardian.com/media/2019/sep/19/why-cant-we-agree-on-whats-true-anymore
強森操作脫歐，包括暫停國會運作、限制議員推動脫歐立法時間，甚至建議英國女王不要頒布國會通過的法案，工黨極左派領袖柯賓也有個人政治盤算，以致秉持中立客觀立場報導的BBC動輒得咎，因為BBC的中立客觀新聞操作也被指為有先入為主立場，主要是因為兩方都不相信BBC新聞中立。
BBC成了英國民眾發洩不滿的公共媒體，左派和右派政治人物也認為BBC錯誤解讀其政策主張，氾濫的英國社群媒體更是以放大鏡檢視BBC主持人或記者所說得每一個字每一句話，BBC的訪談或是報導只要踩到爭議地雷，馬上就會被指控報導不公，亂箭射來。
也因為英國媒體各擁立場，當《太陽報》、《每日郵報》、《每日電訊報》對BBC報導提出質疑時，就會引來英國民眾對BBC新聞報導的關切與憤怒。
脫歐議題至少在年底前還不會有定論，政治人物刻意操作，持續刺激狂熱選民，所有人都高度檢視BBC新聞說得每一個字每一句話，BBC不但公信力常會面對質疑，脫歐議題的媒體中介角色功能也面臨挑戰，因為部分支持脫歐和留歐主張的英國民眾都不相信BBC的報導。
參考資料
Roy Greenslade（2019.10）.Brexit bias? BBC faces a difficult balancing act in polarised nation.
Williams Davies（2019.10）.Why can’t we agree on what’s true anymore?