英國最高法院9月24日裁決，英國首相強生（Boris Johnson）暫停議會五星期的決定「不合法」。英國執政保守黨部分議員也與反對黨工黨聯手，迫使政府將脫歐推遲到2020年1月31日，除非能和歐盟在10月中之前達成新的協議。工黨黨魁柯賓（Jeremy Corbyn）呼應最高法院裁決，要求「非民選首相」強生下台，強生則是呼籲工黨支持提前舉行大選。
BBC總經理湯尼霍爾針對英國大選一事指出，此一議題的相關新聞報導對BBC和他個人都將是一項重大挑戰，因為大選議題有可能再一次割裂英國社會，這樣的新聞處理將是高難度和高風險。
圖左：工黨黨魁柯賓要求首相強生下台。圖右：強生呼籲工黨支持提前舉行大選。 圖片來源：網路。
湯尼霍爾指的已不僅是政治人物兩面並陳的報導方式，而是更進一步能夠反應英國全國民眾的多元觀點，「透過此一全面性報導將可以讓閱聽人充分理解脫歐和留歐的風險利弊，BBC將可在此一大選中充分反應出英國民主社會特有的公共價值和觀點。」
英國媒體必須促使政治人物跟隨媒體「起舞」，確保媒體的監督角色，關鍵是要透過長時間的專訪和持續提出問題進行監督，而不是像美國總統川普利用社群媒體發布自彈自唱新聞訊息，目的就是刻意迴避媒體的監督，如今不少的英國政治人物也跟著效尤，湯尼霍爾認為政治人物的做法不足取。
湯尼霍爾表示，政治人物必須接受Sky、BBC、Channel 4、ITV等媒體專訪，因為電視訪談扮演非常重要的角色，適當的媒體監督才能贏得全民信任，而不是像川普操弄推特逃避監督。
Channel 4新聞總監Dorothy Byrne上個月也因為強生和柯賓拒絕接受電視專訪，脫口而出的指責兩人是懦夫，「堕落政客必須接受電視監督，因為這對英國民主發展至關重要。」
Dorothy Byrne警告英國政治人物千萬不要低估電視影響力，因為傳統電視仍是仍是英國閱聽人主要的新聞來源。她質疑強生上任迄今從未接受過電視專訪，提出其政策理念，強生在保守黨的競選過程中也是形同隱形人。柯賓同樣也是閃躲訪談（柯賓僅在2017和2018年的工黨年會接受過一次Channel 4的專訪），如今大選在即，英國選民仍然搞不清楚兩人的主張，選民要如何做出正確的政治判斷？
圖說：強生不理會英國傳統媒體，拒絕Channel 4等媒體專訪要求，透過臉書舉行《全民提問》（People’s PMQs）。 圖片來源：網路。
擁有Radio 4《今日》（Today）節目32年主持經驗的John Humphrys也認為，政治人物優先選擇社群媒體，躲避傳統媒體，目的就是要自說自話逃避批評。湯尼霍爾一再強調，政治人物應該接受媒體專訪，而不是一味閃躲，這才是關鍵重點，媒體必須善盡一切方法，鼓勵政治人物受訪。如果政治人物還是拒絕呢？「只能想方設法迫使政治人物就範囉。」因為長時間訪談形式（long-form and Question Time formats）已是英國民主政治發展重要的一部分。
強生和柯賓都是記者出身，兩人似乎有志一同，都懂得如何迴避媒體監督，當然，這對英國民主和選民知的權利必然是有害無益。BBC做為全英重要公共媒體，責無旁貸必須設法扮演好監督角色，促成持續性的政策專訪。
參考資料
Charlotte Tobitt (2019.9). BBC chief says Brexit election will be ‘as challenging as any in my lifetime’
Charlotte Tobitt (2019.8). Channel 4 news boss labels Johnson and Corbyn 'cowards' for avoiding TV interviews.